59、灌顶
问:灌顶为了控制某些法门的流传?
答:非也!无须控制,求灌顶并不难。
问:我觉得譬如有的修法要到了一定的层次才能修。
答:这是两回事。打个比方吧,比方小孩学走路,灌顶比喻为大人的扶持。
问:灌顶,有利于正统佛学(例如咒音等)的正确流传?
答:哈哈!哪个是不正统佛学呀?
问:灌顶是修法的“许可证”么?
答:若把传法灌顶说成是修法的“许可证”,语虽不周,意实相侔。
60、咒语
(1)为什么咒会有区别呢?
答:因为众生心有区别呀。
(2)念地藏真言和念地藏经一样吗?
答:若说一样,埋没经意;若说不同,诽谤真言。
(3)持咒念佛是不是以音声求我?
问:金刚经上说:“若以色见我,以音声求我,是人行邪道,不能见如来。”持咒念佛是不是以音声求我?请老师指点一个入口。
答:持咒号称大总持——总一切法、持无量义,岂是音声所能涵盖!念佛之念,乃“今心”——当下一心之意,又何止是音声!若口念心不行,所谓“口念弥陀心散乱,喊破喉咙也枉然”,说这是行邪道,不是很确切么。
问:怎样理解这个问题:金刚经上说:“凡所有相,皆是虚妄”。而佛号、真言就是实相(散见于净宗大德念祖老、徐恒志老人的开示)。我隐隐觉得这两句话并不矛盾,而是一体两面。但又想不清,请齐老师答之。
答:您说得对:这两句话并不矛盾,而是一体两面。
61、气脉
问:“开悟的人,气脉一定通;但气脉通不一定开悟。”对吗?
答:关键是“气脉”的含义。气脉里有“中脉”之说,中脉里有“圣义中脉”之说。圣义中脉通了,与开悟是一回事。即:圣义中脉通了,一定是开悟。圣义中脉未离心性,藏密并非只有一个法系,有的称之为“微细风心”,角度不同,讲法也不同。
有一个误区:有的汉人慧多定少,读了几本祖师语录,对开悟有了他自己的理解,便以为开悟不过如此,不但对于气脉之说嗤之以鼻,而且对于任何说教均予否定、均予排斥。动辄开大口,看似吞尽一切,其实遇事还是透不过,大慧杲喻为“药水汞”,遇火即飞,中看不中用也。说这是开悟也得乎?更不能把这种开悟与气脉联系,因其不踏实,还比不上修气脉的人踏实,称之为“脚跟不点地”。
还有另一种误区:前面说过,修气脉明点有极强的加持力,这不是单方面的,而是与极强的诚信力有关,若过头了就成为一种执着,极易抱着某种观点、某种词汇或某种感受不放。若处理的不好,会对最后的大解脱造成障碍。所以明眼的师资极为重要。
62、虹身
问:大彻大悟了,为什么还要去修虹身?
答:大彻大悟了,为什么排斥虹身?
问:大彻大悟了,应该大休息才是呀,修虹身岂不是找事?
答:也是大休息。
问:黄念老就说他的一位师兄平时不说话,死后虹身了。
答:虹化者,生前却未必有时间传法。
问:一般是虹身后才出名。
答:虹身那也是弘法。
问:是啊!身教。
答:对!虽然言教也不可少。
问:禅宗也能虹身?
答:禅宗有这样的事例,只是不重视这个,记载下来的很少。
问:达摩祖师、普化禅师都是虹化的吧?
答:是啊!这是记载下来的。
问:哈哈,老师,达摩祖师、普化禅师他们虹的很彻底啊!
答:不彻底的就更不记载了,不重视故。
问:虹化的事正如在家里的论坛上说的那样,“坐脱立亡不等于是末后句”一样。
答:《楞严经》已将个中秘密一语道破:“随众生心,应所知量。”
岩头说:“雪峰与我同条生,不与我同条死。要识末后句,只这是。”
63、中观“无自性”
问:中观说的“诸法无自性”和禅宗讲的“见自性”中的“自性”有何差别,请您为后学仔细讲解。
答:我说的不一定对。抛砖引玉吧:
中观说的"诸法无自性",旨在强调“因缘所生法,我说即是空”,所谓“不自生、不他生、不共生、不无因生”者是也。是要大家先从理论上明白,而后证入。
禅宗讲“见自性”中的“自性”,是直接证入真如理体。不怕浑身落草,于“言语道断、心行路绝”处而强说。若是看了几本禅书,便于有相中求,醍醐反成毒药也!
64、妥噶是禅宗向上吗?
答:禅宗自有向上之法,却未必是妥噶呀。何止禅宗,各宗都有自己的向上之法。
问:什么是法身向上?
答:哈哈!先不说向上,你认为什么是法身?
问:法身不可说,举手投足处,穿衣吃饭时。
答:哈哈!法身不可说,向上可说乎?
问:弟子也知“向上一路,千圣不传”。
答:千圣不传的,也正是千圣未离的、代代未离的。